perchè Tuti, allora stimato e incensurato professionista uccise due Agenti di Polizia se non fosse stato già coinvolto in gravi reati quali le stragi ? Perchè avrebbe lucidamente teorizzato la tecnica dello stragismo "non necessariamente rivendicato" come tecnica di destabilizzazione sociale ? Tuti non ha mai dato convincenti risposte a tale quesito, è quindi evidente che la ricostruzione storica di quel periodo non può avvalersi del contributo delle inattendibili affermazioni di chi ha continuato a sentirsi a lungo in trincea dato che ha ucciso anche in carcere, ha capeggiato una rivolta carceraria armata nel’87, e continua a sostenere, almeno nell’articolo citato, la tesi del legittimo confronto militare contro l’ odiata democrazia e i suoi tutori.  

Le stragi non si confessano

Adesso leggo su un più recente articolo del Corriere della Sera che, pur non professandosi pentito e non sentendosi in diritto di sollecitarlo personalmente, sarebbe felice di ricevere comunque il perdono dei familiari (ma quali familiari ? Magari oltre a me anche quelli delle vittime del treno Italicus ?) perché con acuta filantropia afferma che questo “Vorrebbe dire che soffrono meno”; si rassicuri, il tempo del dolore è passato, ma non quello della memoria e della ricerca della verità, ma quella vera, quella che ha sempre taciuto, non la sua a cui forse ha finito di credere persino lui. Giova ricordare che negare fa parte di quel disegno che lo stesso chiarisce in alcuni suoi passi " Con specifici attacchi, poi, non necessariamente rivendicati dalla nostra parte, si potranno aumentare sino ad un limite insostenibile per il tessuto dello Stato, le tensioni politiche, economiche etniche e geografiche, ..." (Atti Corte di Assise di Appello - Processo strage di Bologna 2 agosto 1980 - Sentenza 16 maggio 1994 - Capitolo VII) “Tacendo ottenevamo lo scopo di dimostrare che lo Stato non era capace di individuarci, non era in grado di prevenire lo stragismo” (Il Filo Nero – Giorgio Bocca – Arnoldo Mondatori editore pag. 166).  

L’interrogante in tale  intervento appare quasi perplesso sul perché il Tuti, definito di "esemplare condotta detentiva" non abbia ancora ottenuto i benefici della legge Gozzini, in pratica la semilibertà, saltando a piè pari l'omicidio in carcere di Ermanno Buzzi (pronto a fare importanti ammissioni e per questo ferocemente strangolato con i lacci delle scarpe) e la rivolta dell' 87 nel carcere di Porto Azzurro. Ma Alleanza Nazionale non è la stessa forza politica che invoca pene allucinanti per molto meno, che avversa fortemente la legge Gozzini e che si è presentata l’anno scorso poco prima dell’interrogazione a rendere omaggio insieme ad un drappello del SAP (un sindacato di polizia contiguo ad AN) alla lapide che ricorda i due agenti uccisi quasi rivendicando una sorta di primato nella tutela dei componenti delle Forze dell'Ordine ?

La riposta del Ministro 

Mentre l'interpellanza dell' Onorevole Enzo Fragalà su Tuti, che ha ucciso anche in carcere, rasenta il ridicolo nel passo in cui parla di "esemplare condotta detentiva" la risposta del Ministro Castelli riconduce l'interlocutore entro termini minimi di rispetto della verità: Tuti ha tenuto un’ atteggiamento fino al 94 “tale da non farlo ritenere meritevole della liberazione anticipata” e vi è il dubbio che il cambiamento troppo repentino sia “strumentale al raggiungimento esclusivo dei benefici di legge”. E' inoltre da aggiungere che Tuti non ha mai chiarito le motivazioni dei suoi atti, non ha mai spiegato in modo credibile perché ha strangolato in carcere Ermanno Buzzi, importante testimone pronto a fare ammissioni sulla strategia della tensione, non ha mai chiarito a chi rese favore con tale omicidio, non ha mai chiarito quali amicizie esterne gli consentirono di entrare in possesso di quelle armi con cui capeggiò la rivolta del carcere di Porto Azzurro, non ha mai chiarito il suo ruolo nelle stragi sui treni (ripeto, era incensurato, perché mai avrebbe ucciso due agenti se non fosse stato coinvolto negli attentati ?), non ha mai chiarito i suoi rapporti con l’eversione organizzata di cui faceva parte a parere anche dell’allora Ministro degli Interni Taviani. Sostanzialmente Mario Tuti non ha mai fornito nessun utile aiuto alla giustizia teso a disarticolare l’organizzazione criminosa di cui faceva parte, mancando così una tappa fondamentale di chi si accinge a compiere quel doloroso percorso di riqualificazione personale a cui ogni detenuto dovrebbe, se ne ha volontà, poter accedere. Una volontà di ripristino della verità storica, che, a parte gli atteggiamenti di facciata (tra l’altro mostrati solo nell’ultimo periodo, dopo il 94, come afferma il Ministro Castelli e volentieri interrotti da interviste ancora diffamatorie nei confronti delle proprie vittime come quando rivendica, falsamente, una sorta di onore militare nell’ aver dovuto reagire ad armi spianate) Mario Tuti non sembra mai avere avuto.